Hasta ahora, se está hablando de cómo Nadal y Djokovic oficialmente han usurpado trono de Federer para bien. Pero hay algo mucho más profundo aquí.
Algo que creo que puede cambiar la forma de tenis se juega durante muchos años por venir.
Federer aludió a esto cuando lamentó el hecho de que
canchas son tan lentos que juegan como arcilla.
No es ningún secreto que el juego ha sido reducido considerablemente en los últimos años. No sólo son los tribunales considerablemente más lentos pero también pesan las bolas.
Federer creció jugando en canchas más rápidos con un juego que fue perfeccionado durante la muy. Sus ídolos de tenis fueron jugadores todo tribunal que trató de puntos finales en la red.
Si ver a su partido 1999 contra Sampras es un tradicional partido de Wimbledon,
Federer sirvió y volleyed mucho. Venció a un envejecimiento Sampras jugando un estilo completamente diferente que juega hoy.
Su forma de pensar que se desarrolló en los años 90 es jugar tenis de huelga de dos o tres. Se mueve la gente a un lado y, a continuación, encuentra la corte abierta y golpea a un ganador.
Lo interesante es que no tiene
defensa increíble. En ese sentido, es como Sampras que podría ejecutar a través de la Corte y pulse a increíbles ganadores de posiciones defensivas.
En retrospectiva, el partido entre Sampras y Federer fue un cambio de guardia. Fue una transición de la era de Sampras a la era de Federer. Tardó unos años más, pero finalmente Federer se convirtió en el nuevo número 1.
Hay otro paralelo interesante entre los dos. Ambos pegados a las mismas raquetas para sus carreras pro todo.
Al final de su carrera, Sampras jugó con la misma raqueta y cadenas que usó cuando vinieron por primera vez. Es famoso por la detección de cualquier pequeño cambio en su raqueta. Cada uno ha personalizado exactamente las especificaciones prefería.
Federer como Sampras utiliza básicamente la misma raqueta y cadenas que utilizó durante su ascenso a la cima. Utiliza una raqueta de 90 pulgadas con una cadena de poliéster/tripa híbrido.
Esta instalación requiere ser
extremadamente precisa con su tiempo y sus groundstrokes. Debe golpear la bola perfectamente cada vez.
A diferencia de Sampras, Agassi logró ganar torneos de grand Slam en sus treinta años. Muchos atribuyen a su salud y su voluntad de trabajar duro.
Pero creo que puede haber otra razón.
Agassi estaba dispuesta a cambiar sus raquetas y cadenas. Declaró públicamente que luxilon extendió su carrera por dos o tres años.
Sin embargo, Sampras nunca adoptar la nueva tecnología. Abiertamente preguntó qué habría sucedido había cambiado su raqueta y cadenas.
Hoy Sampras juega con una raqueta de Babolat y utiliza la explosión RPM. Y su revés que fue a menudo una responsabilidad para él están mejor ahora. Su servicio es todavía un arma.
Realmente, esta tecnología ha reducido las diferencias entre Sampras y hoy gira pro. Pero adoptando el cambio, Agassi duró más que Sampras.
La razón que está rezagada Federer tiene mucho que ver con el
cambio en las condiciones en el tenis de hoy. Tenis no es inmune a la rapidez del cambio.
Este ritmo se aceleró por la introducción de nuevas raquetas y nueva tecnología junto con la desaceleración de los tribunales. Juego de Federer ya no es óptima para el juego moderno.
No me malinterpreten que no creo que es mucho peor. En realidad, creo que es increíble que aún es número 3 de todas las ventajas que Nadal y Djokovic con más caras de raqueta y camas de la cadena completa de poliéster.
FED debe aceptar este cambio de alguna manera que él llegue a ganar un torneo importante nuevamente en la mayoría de las superficies homogeneizadas de hoy. Algunas personas sugieren sirven y voley. Todo el mundo sabe trabajó en 1999 pero no funciona en 2011.
Puede cambiar su raqueta y utilizar una cama completa de cadenas de poliéster. Pero que requeriría un cambio en su identidad hasta cierto punto. Y tal vez es el verdadero problema. Tenía que jugar de manera diferente. Lamentablemente, los cambios tecnológicos han jugado contra él como jugaron contra Sampras.
Creo que es sólo cuestión de tiempo antes de
Federer comienza a centrarse en los pocos mayores probabilidades de obtener un buen resultado. En los años 90, Fed sería un bloqueo para ganar uno o dos Wimbledons más. Pero el Tribunal es tan lento, ahora que ya no puede ser suficiente una ventaja.
También tiene una buena oportunidad de ganar Estados Unidos abierto donde el balón se mantiene bajo y él puede atacar más fácilmente.
Pero hay otro factor trabajo aquí contra él. La final se juega normalmente con
menos de 24 horas de descanso.
Al igual que Sampras alrededor de 30 años, Federer lo puede hacer a la final, pero cabe preguntarse si tendrá suficiente gas para hacerlo a través de dos partidos con poco tiempo de descanso entre.
Federer ya no tiene ningún lugar seguro para llamar a su propio. Así que nos quedamos con un
genio de envejecimiento que es incapaz de adaptarse al juego moderno completamente.
Como Sampras antes de lo no puede ser largo antes de que él es arrastrado por la tecnología. Y con él irá el último jugador todo tribunal legítimo que nunca se suben al número one…
